Только вот вчера писал о переходе одной из котельной города Мурманска на подогрев воды для отопления зданий и сооружений с помощью твёрдых бытовых отходов. А вот сегодня увидел на одном из новостных порталов сообщение о том, что Архангельске шагнули дальше нас и решили отапливать дома с помощью природного газа. А между тем, Архангельская область гораздо беднее Мурманской. Но с другой стороны им по любомупроще всю эту модернизацию осуществить, всё таки у них газ не привозной, а идёт по трубопроводу, стало быть и для региона эксплуатация теплового оборудования на этом топливе обойдётся дешевле, чем для нас. Опять же, транспортные издержки и все дела. Дорого тянуть те же трубы по дну Белого моря. А вот странное дело получается, не уже ли мазут от куда-то возить дешевле, чем тот же уголь со Шпицбергена? Ведь добывают же его там для металлургии, так зачем отказались в угоду нефтянникам от его использования в котлах тепло-электроцентралей? Есть же в Мурманске на Нижнеростинском шоссе и Угольная база, где я уже давно этого самого угля в упор не вижу, а раньше его целые горы были. В детстве, проезжая мимо на автобусе, всё мечтал по ним полазить, тем более, что ходы вроде пещерок там были.
Ну это всё лирика, поговорим лучше об экономике. Что касается применения именно газа в отопительных системах, то это очень даже выгодно. Взять тот же мазут, вот сколько скачков подорожания нефти происходит в год? До фига и больше, то-то же. А вот газ дорожает лишь один раз, в начале года и дальше всё. Только вот странное получается дело, газовые цены регулируются на государственном уровне и контролируются, то есть назначили в начале января одну закупочную цену и не меняют. А вот почему тоже самое государство и правительство не хочет сделать с ценами и нефть? Это же тоже сырьё и тоже добывается из недр. Если посмотреть на ещё одну крупную нефтянную державу, как Объединённые Арабские Эмираты, то вот почему-то в их стране цены для продажи «чёрного золота» на внуртеннем рынке так не скачут как у нас, да и двольно низкие они для своих граждан, но при этом бензинового дефицита это государство не испытывает и люди там не нищенствуют. Парадокс.
Когда есть газ, это хорошо, хоть какая-то альтернатива электичеству
Ответить
severadmin Reply:
5 января, 2011 at 6:50 пп
Не электричеству, а мазуту.
Ответить
Потому что нашей стране на нас похуй.
Ответить
severadmin Reply:
5 января, 2011 at 6:51 пп
Статья не об этом, а о переходе на газовое отопление..
Ответить
И таких парадоксов не счесть, куда ни глянь, везде нелепость или такой вот парадокс.
Ответить
severadmin Reply:
5 января, 2011 at 8:34 пп
К сожалению, тенденция такая.
Ответить
Да без газа по любому плохо.Вот московская область осталась без света и хорошо тому у кого хоть газ есть.У нас и баллонный был сначала,конечно когда по трубам лучше на много и по счетчику платить намного выгоднее.
Ответить
severadmin Reply:
6 января, 2011 at 9:42 пп
Мы тоже в Мурманске по счётчику платим. И это действительно выгодно.
Ответить
Использование газа безусловно лучше!
А цены на собственные ресурсы — на нефть в частности — подчиняются у нас странным законам: везде нефть подорожала — у нас тоже, везде нефть подешевела — а у нас либо осталась на прежнем уровне, либо подорожала :))))
Ответить
severadmin Reply:
8 января, 2011 at 12:36 дп
Вот я говорю, страна парадоксов.
Ответить